OFM-Wiki Diskussion:Kandidaten für lesenswerte Artikel

Aus OFM-Wiki

noch benötigte Vorlagen:

 Pro, Contra

Dieser Artikel ist ein Kandidat für „Lesenswerte Artikel“, beteilige dich an der Diskussion!

Informativ oder Lesenswert

JoSpell hatte es ja schon vorgeschlagen, ich möchte hier mal kurz drüber diskutieren, ob man die Artikel anstatt mit "lesenswert" mit "informativ" kennzeichnet. Ihc persönlich hab nix dagegen, bin allerdings mit lesenswert jetzt auch nicht unzufrieden :) --Olfmo 12:03, 8. Mai 2008 (CEST)

Die Einführung beider Kategorien wäre sinnvoll. Lesenswert besagt ja was anderes als informativ, allerdings würde ich nicht nur Informatives, sondern auch Lesenswertes lesen wollen...

Vorschlag

Darf jeder was vorschlagen? Ich habe ja gerade eine erstaunliche "Brain-Bug" Vereinsseite entdeckt  Pro! (FC St Ives) ;) - die würde ich gerne Vorschlagen...--Dgl 09:22, 15. Jul. 2008 (UTC)

Klar kann prinzipiell jeder jede Seite vorschlagen, die von dir genannte Seite halte ich auf jeden Fall für einen guten Kandidaten (siehe dortige Diskussionsseite). --Olfmo 12:55, 15. Jul. 2008 (UTC)

Ich würde aber den Manager des betreffenden Vereins vorher fragen. Nicht jeder möchte seine Seite in einer Abstimmung über die Qualität sehen. --Trublu ?! 19:15, 15. Jul. 2008 (UTC)

Prädikat Lesenswert für immer?

Wenn eine Seite einmal als lesernswert ausgezeichnet wurde, bleibt sie dies dann immer oder wird dieses Prädikat irgendwann einmal entzogen? Torsten Birth 08:27, 24. Sep. 2008 (MESZ)

Was ist los mit den Wiki Usern ?

Was ist eigentlich los? Keiner beteiligt sich an der Kandidatenauswahl und -bewertung und die Kandidaten sind oftmals mehr als Mau. Aber das ist ein anderes Thema. Ich selbst arbeite darauf hin mich dieser Wahl zu stellen, aber wenn keiner an der Bewertung teilnimmt, hab ich Angst das diese Bewerbung untergeht.

Können wir da nicht etwas tun und mehr zum Wiki bekommen? Vielleicht könnte OFM selbst ab und zu Werbung rumschicken fürs Wiki, liegt ja auch in ihrem Interesse oder? Wenn die Leute sich tiefgründiger mit OFM beschäftigen bleiben sie auch länger. Torsten Birth 23:17, 08. Okt. 2008 (MESZ)

Selbst nach 6 Tagen keine Reaktion, ich glaube das sagt alles Torsten Birth 11:35, 14. Okt. 2008 (MESZ)

Bonner Stadtpokal

Ist es nicht etwas irreführend 3 Stimmen abzugeben JoSpell? Ich dachte man muss sich zwischen Pro, Neutral und Contra entscheiden?

@Turtle2601

Bringe in meiner (rein subjektiven) Bewertung sowohl die PROs, wie auch die CONTRAs zur Sprache. In der Summe bzw. der Differenz der roten, grauen und grünen Punkte erkennt man das Ergebnis (Die Gewichtung der einzelnen Punkte erkennt man vllt. auch!? Mein PRO ist nicht entscheidender für meine letztendliche Wertung gewesen, als das vergebene CONTRA ...); Beim Bonner Stadtpokal wäre das Ergebnis = Neutral

--JoSpell 17:29, 22. Okt. 2008 (UTC)

Meine Seite

Ich hoffe mal, dass ich mich richtig eingetragen habe... --Rotbart 01:12, 28. Okt. 2008 (UTC)

Ablauf der Wahl

Wenn die Wahl abgelaufen ist, gehört die Seite dann immer noch zur Kategorie Kandidat Lesenswert ???
--Robsche1991 17:13, 28. Nov. 2008 (MEZ)

Nein, nach der Wahl sollte entweder der Lesenswert-Bapperl auf die Seite kommen oder eben kein Bapperl. Allerdings gibt es hier noch keine echte Routine, es müsste sich also jeder eigentlich selber kümmern. --Trublu ?! 19:08, 28. Nov. 2008 (UTC)

Seite des Monats

Es wurde mal von einer Wahl der Seite des Monats gesprochen. Ist sowas immernoch in Planung ???
--Robsche1991 17:13, 28. Nov. 2008 (MEZ)

Bisher nicht, aber hier ist auch nicht ganz der richtige Ort. Die Idee ist aber gut. Vielleicht mal an der Dorfpumpe ansprechen. --Trublu ?! 15:44, 16. Dez. 2008 (UTC)

Stimmabgaberegeln

Vorschlag:

Es zählen nur Stimmen derer Benutzer die folgende Regeln beachten:

1. Der Benutzer ist angemeldeter Benutzer im ofm-wiki und zur Zeit der Abstimmung angelmeldet und eingeloggt.
2. Der Benutzer betreibt aktiv eine eigene Vereinsseite.
3. Der Benutzer hat eine Benutzerseite erstellt, die Auskunft über ihn gibt.
4. Der Benutzer darft nicht für selbst gestaltete Seiten abstimmen.
5. Der Benutzer darf nicht für Vereinsfreunde stimmen, bzw. nur wenn er bereits einmal für einen anderen Verein abgestimmt hat, deren Abstimmung nicht zur gleichen Zeit wie die des Vereinsfreundes abläuft.

Sagt einfach was ihr davon haltet.

--Turtle2601 16:34, 20. Feb. 2009 (UTC)

#4 finde ich etwas problematisch, weil es die Abstimmungsmöglichkeiten doch stark einschränkt. Dann könnten zwei Personen, die sich gegenseitig garnicht kennen, aber beide gute Seiten haben, nicht füreinander stimmen. --Trublu ?! 14:40, 22. Feb. 2009 (UTC)

Das musst du mir erklären, welche Regelbesagt denn das? Die vierte bezieht sich ja nur auf eindeutige Vereinsfreunde die durch gegenseitige Verlinkung gekennzeichnet sind.--Turtle2601 16:22, 22. Feb. 2009 (UTC)

Sorry, verstehe du meinst die erste Stimme für einen anderen Verein. Also der Neuling in der Bewertung kann dem Freund keine Stimme geben, weil er noch keine ander abgegeben hat. und den Gleichzeitig ausgeschriebenen Vereinen ist diese Verwehrt, da sie ja zur gleichen zeit ablaufen. Stimmt problematisch. Aber haste ne bessere Idee? Die Regel 4 ist ja vorallem wegen der Abstimmungsproblematik die Momentan aufgetreten ist. bei VFB Eberbach. Wo eingetuig vorher nicht aktive Freunde abgestimmt haben und der eine sogar ohne einen aktiven Account zu haben. Beide haben zudem keine eigenen Vereinsseiten.--Turtle2601 16:25, 22. Feb. 2009 (UTC)