OFM-Wiki Diskussion:Lesenswert

Aus OFM-Wiki

Update?

Hallo zusammen, da ich selbst hier nichts bearbeiten kann, bitte ich darum, den Verein Düsseldorf Bulldogs auf den Status Vereinsauflösung zu setzen. Die Vereinsseite bekam heute ein letztes Update wo die Vereinsauflösung bekannt gegeben wurde. Gibt es eigentlich eine gesammelte Wikiseite von ehemaligen Vereinen? Fänd ich schade, wenn "alte" Seiten im Niemandsland verschwinden würden. --Düsseldorf Bulldogs 12:19, 20. Okt. 2010 (CEST)

Ich wollte mal fragen ob sich hier noch was tut, die meisten Vorschläge stehen ja schon ziemlich lange da. Wer entscheidet letztendlich überhaupt welche Vereinsseite in die Liste Herausragender Vereinseiten aufgenommen wird? --Ladojef 16:48, 3. Sep. 2007 (CEST)

Ich hatte auf mehr Beteiligung gehofft und letztlich so etwas wie mehrheitsentscheide haben wollen. Aber so wie es derzeit aussieht ist das nicht angenommen worden. Habe mich aber noch nicht entschieden ob ich das ganze einfach löschen oder erhalten will. --Trublu ?! 08:48, 4. Sep. 2007 (CEST)

Lesenswert

Wie schaut's mit was ähnlichem wie bei Wikipedia aus: lesenswerter Artikel? Kann natürlich schief gehen, da jmd. anders als der Autor in Artikeln rumfummelt (deshalb vlt. mit Anmeldungs-Muß)?! Es könnte unter Umständen auch zeitintensiv für den oder die Mitarbeiter dieses wikis werden ... ? --JoSpell 08:53, 2. Mär. 2008 (CET)

Vergleiche auch Hauptseite Portal: Fußball, da ist es ganz nett aufgemacht mit exzellent und lesenswert ... (Mainframe und unten links mit Kandidaten) --JoSpell 09:14, 2. Mär. 2008 (CET)

Finde ich prinzipiell eine gute Idee, aber dafür müssten sich mehr Mitarbeiter finden, die bei sowas mitmachen. --Trublu ?! 10:43, 2. Mär. 2008 (CET)

Und wir müssten brauchbare Kriterien ausarbeiten. --Trublu ?! 10:44, 2. Mär. 2008 (CET)

Lass' uns doch mal Kriterien auflisten:

• Gestaltung (Grafiken, Tabellen)
• Technik (generell Aufwand der Seitendarstellung, Formatierung, Rechtschreibung, Ausdruck, Übersichtlichkeit)
• Inhalt (Infos über das Übliche (Einfügen von OFM-Webtools!) hinaus, evtl. sowas wie RPG z. B. Zeitung, Vereinsgeschichte, Selbstdarstellung, Ziele, etc.)
• Aktualität

Hattest ja das Meiste schon auf Deiner Seite ... --JoSpell 10:54, 2. Mär. 2008 (CET)

Ja, aber damit war ich nie wirklich zufrieden. Letzlich habe ich auch selber nicht sehr viel Zeit darein investiert (zu der Zeit waren ja viel mehr Baustellen da). Aber es ist schön, dass auch andere Interesse an guten Vereinsseiten zeigen :) --Trublu ?! 11:53, 2. Mär. 2008 (CET)

Kriterien habe ich jetzt nach OFM-Wiki:Kriterien für lesenswerte Artikel ausgelagert. --Trublu ?! 15:02, 3. Mär. 2008 (CET)

Da Jensmel offensichtlich seine Vereinsseite von FC Meltin 06 selbst für Lesenswert befunden hat, habe ich sie wieder von der Seite gestrichen. --Robsche1991 15:02 16.Nov.2008 (MEZ)

Preis

Was hältst Du von einem PREIS für die "beliebteste" Seite? Vlt. einen Gutschein für's OFM oder ein Banner für die Seite, auf welchem die "Auszeichnung" zu sehen ist. Turnus halb- oder vierteljährlich (entsprechender Vermerk auf Banner, z. B Gewinner 1HJ-2008, 1Q-2008 o. ä.). Regt die Leute evtl. an, ihre Seiten aufzupeppen ... ? Kosten die hierfür anfallen würden (OFM-Gutschein) -> entweder Spenden generieren oder mal mit den OFM-Betreibern reden?! Ein Banner oder Ähnliches kann bestimmt einer der PixXelgötter basteln ... ?

Abstimmen könnten nur Eingeloggte, um einen "Wahlbetrug" auszuschließen. --JoSpell 16:23, 2. Mär. 2008 (CET)

Ein Preis regt natürlich immer die Beteiligung, aber zumindest ich selber sehe mich eher nicht in der Lage einen zu sponsorn. Eventuell machen die Betreiber mit (aber eventuell nur, wenn auch Wiki-externe Seiten berücksichtigt werden, was ja aus Wikisicht eher kontraproduktiv wäre).

"Wahlberechtigt" sollten alle sein, die eine eigene Vereinsseite hier haben (und sich somit auch als OFM-Spieler "ausweisen" können).

Eine "Auszeichnung" für alle lesenswerten Seiten bastel ich gerade in Form des QSicon-Bapperls, wie er auch in der Wikipedia benutzt wird. Das ist ein blaues L in der rechten, oberen Ecke. Durch die Vorlage:Lesenswert wird dann auch eine Kategorie eingebunden. --Trublu ?! 17:51, 2. Mär. 2008 (CET)

Ergänzung

Zu "lesenswert" gäbe es evtl. noch Ergänzungspotenzial bzw. eine feinere Abstimmung:

Vielleicht ist es eher sinnvoll eine Qualifizierung "informativ" bei den Seiten Stadion und Training zu vergeben, statt "lesenswert" . Letztere Qualifizierung steht eher für etwas wie z. B. einen guter Roman (was Vereinseiten letzlich ja sind - Geschichten?!) ...?

"Informativ" weist schon eher drauf hin, daß dort Tipps und Anleitungen gegeben werden, "lesenswert" sagt wohl mehr sowas wie "das macht keine Langeweile zu lesen" aus ... ?

Für eine Qualifizierung müsste man noch eine Bewertungsgrundlage finden ...

--JoSpell 23:49, 19. Mär. 2008 (CET)

Für Exzellenz fehlt uns vor allem die Artikelgrundlage ;) Ich denke nicht, dass irgendein Vereinsartikel die Qualität eines WP-Artikels der Exzellenten Kategorie erreichen kann. Aber eine Unterteilung in Informativ/Lesenswert ist inhaltlich nicht verkehrt. Ich habe nur Vorbehalte, weil wir hier noch nicht viele regelmäßige Mitarbeiter haben, dass eine zu große Anzahl von Metaseiten und "Wettbewerben" zu sehr verwirrt und die Bemühungen in zu kleine Stücke teilt. --Trublu ?! 08:17, 20. Mär. 2008 (CET)